在这个项目的设计里，我们在寻求不被形式界定的风格。或者说，在这里，我们的风格不是样式，而是方法论。 我们对建筑内部空间进行了颠覆性改动，来创造更流畅的动线，更合理的空间资源分配，我们追求材料的真实，功能的释放，和表达的克制，在这之上，再透过变化去创造一些日常中的趣味。 表达材质的真实 一个空间，不是展示建构的场所，而是抑制诱惑，减少注意力分散的空间。因此，我们在用色和选材上，力求真实而克制。 “路易斯·康一再强调‘风格’的外衣是设计者纯粹个人自由欲望的宣泄，导致空间与建筑关系和建筑逻辑完全割裂。所以材料的真实、自然，成为我们材料关系系统的核心。取素色哑光的自然材质，并力求呈现本身的质感，而不是质感之后的想象。”设计师如此陈述项目的材质关系。 任何色彩都有被过度解读的嫌疑，空间部分与其说我们采用了大量的黑白，不如说是对色彩的舍弃。让材质本身的肌理成为唯一，把色彩的机会让渡给软装的范畴。转换动线，追随功能 在空间规划上，我们尽可能地加载更多符合人群生活方式的内容。所有功能的设计基于对生活的理解，随之而来的无论是形式的展开，还是动线的改变，都基于功能的更好实现。 以客餐厅为交互中心，自此往下三层容纳了家庭起居和不同深度的社交空间，设计以有选择地“打开”为要义；往上三层则安放了家人的休憩和居住，设计则尽可能地“内收”，营造私密和舒适的同时构建交流的界面。基于空间规划，产生了空间动线的梳理和重组。我们改变了原有建筑单一的垂直动线，用三层垂直步梯及三层旋转楼梯形成了生活区与社交活动区的动线转换，完成从“内收”到“外放”的交替；再用艺术步梯连接起一层庭院和1A层的下沉花园，客人可以通过此步梯直抵家庭的社交空间，而不必打扰其他休息中的家人。1A层作为这一转换的界面，同时承载了三条动线的切换，也因此成为整个居所的活动中心。生活区三层步梯连接两个庭院的步梯 这一改动，也让上中下及空间内外因动线转换而完全开放。形成了原来地下空间的 “非地下”体验，资源上打通，功能上则互相区隔。社交活动区旋转楼梯 “旋转楼梯除了解决使用，同时也成为中庭与底层水面之间的艺术装置。行走其中，人、光、水，构成了自然的互动。”为什么老人房被安置在这里？ 在LSD的设计中，长辈房一直是最被重视的空间之一。 年纪渐长，越珍爱自然，也越享受亲朋围绕凑趣。我们将老人房安置在1A层的庭院一侧，这里拥有极佳的庭院资源和光照，作为晨练，傍晚的休闲场所。更为重要的是，1A层作为这个居所的活动中心，却有明确的动线分区。在更多参与家庭活动的同时，也能避免喧闹。1A层家庭兴趣室 建筑连接了人的情感和行为，成为家庭生活的场所，才理解为家。 我们在设计中，反复地推演和临摹，居住于此的生活。在功能满足之余，我们如何通过设计，去营造成就每个空间特定的行为和情感？通过这些生活场景的构建，再逐帧打造那些留给日常的趣味。 我们在兴趣室和会客区之间留下一条可以互相观望的空隙，在活动分区的同时留下关照互动的乐趣。当大人们在会客区品酒畅谈，孩子们转身拿着刚刚画就的“大作”，开心地展示，期待爸爸的点赞。通往1A层品酒区的过道，被刻意营造出逼仄，狭长的观感。大面积黑白块体倾轧而来，直接利索的线条前后延伸，相对于开放的活动区域，这个明显“收”的过道，令行走其间的人在心理感受上迅速区隔其外的喧闹。无论是商务洽谈，还是三两知己的交流，在进入这个空间之前，我们都已通过设计的“小心机”做足了铺垫。二层以过道连接两个秉性各异的儿童房，我们将衣帽间改为两个孩子的小作业室，在餐厅挑空上空，把墙体打开，替代以玻璃窗，当窗帘被打开时，两个小朋友可以一起做作业，偶尔抬头相视一笑，隔着玻璃互相做鬼脸，嬉闹，互不干扰又互相陪伴。主卧在设计上延续空间的基调，平稳内敛，在功能上则极大丰富。游戏房的设定，为这两个“大龄儿童”，制造了一个可以随时回到暑假的私有乐园。另外，我们还准备了一对4D沙发，可摇摆，震动。作为这个空间的最大彩蛋。项目地址：广州 室内设计：LSD硬装事业部 软装设计：设计二组&方案组 @LSD软装事业部